Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4624 Esas 2022/5067 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri ve hükme esas alınan miktar, karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı tarafın temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir. Kararın temyiz edilebilen ve edilemeyen kararlarla ilgili kanun maddeleri açıklandıktan sonra, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- 341. madde: istinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 361. madde: temyiz edilebilen kararlar
- 362. madde: temyiz edilmeyen kararlar
- 362/1-a: temyiz dilekçesinin değerden reddi
- 362/2: temyiz dilekçesinin reddi halinde peşin yatırılan harcın iadesi ve dosyanın mahalli mahkemeye iadesi.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08/05/2017 tarihinde verilen dilekçeyle kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11/02/2020 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR
Dava, kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 12.483,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2022 yılı için 107.090,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz dilekçesinin değerden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 12/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.