Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4282 Esas 2022/5053 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, mirasın hükmen reddi talebi üzerine yapılan davanın yerel mahkeme tarafından kabul edildiğini ve davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtti. Dosyanın incelenmesi sonucu dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında olduğu ve kesin olan kararın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz talebinin reddine ve dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 23.12.1942 gün ve 24/94 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362-(1) a maddesi ve Ek Madde 1'i
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 361 ve 362. maddeleri

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21/12/2018 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/11/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ...Ş vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
23.12.1942 gün ve 24/94 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre mirasın hükmen reddin tespiti davalarında görevli mahkeme tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırının da İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 18.949,14 TL olup, karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362-(1) a maddesinin parasal sınırların arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca bulunan 2022 yılı için 107.090,00 TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
6100 sayılı HMK'nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin alınan harcın ilgiliye iadesine, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.