Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4545 Esas 2022/5073 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı tarafından yapılan geçit hakkı talebi reddedildi. Davacı ve davalı Hazine ve diğer davalılar tarafından istinaf başvurusunda bulunuldu. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, istinaf talebini davacı yönünden reddederek, davalılar yönünden kabul etti ve ilk derece mahkemesi kararını kaldırdı. Ancak dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için davacının temyiz hakkı bulunmadı ve temyiz istemi reddedildi. HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar belirlenmiştir. HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE karar verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ... vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12/04/2018 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı tesisi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27/11/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince istinaf talebinin davacı yönünden esastan reddine, davalılar yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

K A R A R

Dava geçit hakkı tesisine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, davalı Hazine ve davalı ... vekillerince istinaf talebinde bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun davacı yönünden esastan reddine, davalılar yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 2.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2022 yılı için 107.090,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine,
dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 12/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.