Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... İhbar Olunanlar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.02.2012 gün ve 2010/694-2011/46 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Davacı şirket ile ihbar olunanlar ... ve müşterekleri arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin imzasından sonra İmar Kanununun 18. maddesi gereği arsa sahiplerinden istenilen teminat mektubu arsa sahipleri adına davacı şirket tarafından verilmiştir. Bu davada kat karşılığı inşaat sözleşmesinin fesh edilmiş olması nedeniyle davacı şirket, davalı belediyeye verdiği 135.000,00 TL"lik banka teminat mektubu nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve teminat mektubunun iadesi isteminde bulunmuştur. Teminat mektubu davacı şirket tarafından ihbar olunanlar adına İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca davalı Belediyeye verildiğinden, dosyanın temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay Yüksek 5. Hukuk Dairesi"ne aittir. Ancak anılan yüksek daire tarafından da gönderme kararı verildiğinden, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi yapmakla görevli Yüksek Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.