Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3970 Esas 2022/5083 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle tapu iptali ve tescil talebini reddeden Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının temyiz edilmesini incelemiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararı temyiz eden davacılar tarafından duruşmada temyiz dilekçesi kabul edilirken, karşı tarafın avukatı da hazır bulunmuştur. Davacılardan alınan Yargıtay duruşma vekalet ücreti, davalılara verilirken, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararın örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilirken, dosya bir önceki mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu (6100)
- Temyiz Yolu Dava Daireleri Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun (5233)

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13/01/1997 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 28/06/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davacılar vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/12/2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar adına gelen olmadı. Karşı taraftan dahili davalılar... ve ... vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.815,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin hükmü temyiz eden bir kısım davacılardan alınarak davalılar... ve ...'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.