Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3073 Esas 2022/5120 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalılar, kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz harcı ödendiğine dair kayıt ve belge olmadığından, işlem yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosya, mahkemesine iade edilmiştir.
Kanunlar: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi ve 25/01/1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.
Not: Yukarıdaki özet, sadece otomatik özetleme aracı tarafından yazılmıştır ve insan doğrulaması yapılmamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... ...vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı ... vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3’üncü fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25/01/1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 13.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.