Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5365 Esas 2022/7606 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sırasında, mağdurun yaşı konusunda yapılan savunmalar nedeniyle gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması gerektiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesindeki hata hükümlerinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan hüküm verildiği için hüküm temyiz edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi: \"Hata sonucunda bir kişinin kusuru olmaksızın hukuka aykırı fiilde bulunulması halinde cezalandırılma sorumluluğu ortadan kalkar.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi: \"Temyiz yolu açık olmak üzere hükme karar verilir.\"
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: \"Kararın başka bir mahkeme veya merci tarafından bozulması halinde, yeniden yargılama sırasında hükme esas alınacak olay ve kanıtlar yeniden ele alınır.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: \"Yargılama sonunda, hukuka uygun bir şekilde verilmiş olan mahkûmiyet veya beraat kararlarına karşı yapılan temyiz, iade-i muhakeme veya infazın durdurulması istemleri, kanunun açık hükümleri dışında başka sebeplere dayandırılamaz.\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin mağdurun yaşı konusundaki savunması karşısında, mağdurenin resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin teminiyle Adli Tıp Kurumundan görüş sorularak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından ve 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.