Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17181 Esas 2022/7645 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair olan hükümlere yapılan istinaf başvuruları incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna dair hükümlerin esastan reddine, nitelikli cinsel saldırı suçuna dair hükümlerin kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan beraatlerine karar verdi. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığına ve davaya katılma talebinde bulunulamayacağına hükmedildi. Suçun işlendiği kanun maddeleri olan 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi, CMK’nın 298. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri detaylı olarak kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun atılı nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2019 gün ve 2018/260 Esas, 2019/32 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümler yönünden esastan reddine, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükümler açısından ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan beraatlerine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması, ilk derece yargılamasında gönderilen duruşma günü davetiyesinin de usulüne uygun tebliğine rağmen Bakanlığın duruşmalara gelmeyip katılma iradesini de göstermemesi karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan beraatlerine dair ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümler katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün kesin olup temyiz edilememesi karşısında, anılan hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan beraatlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.