Boşanma Davasında Kayyım ile Temsil Edilme - Yerleşim Yeri Değişikliği - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7696 Esas 2021/11158 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davada, boşanma davasında temsil etmek için kayyım atanması istemi ele alınmıştır. Oltu Sulh Hukuk Mahkemesi ve Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olan hukuk daireleri, dosya kapsamındaki belgelere göre uyuşmazlığın Oltu Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, TCK 426. ve 431. maddelerine, ayrıca TMK 411., 412. ve 19. maddelerine değinilmiştir. Karar sonucunda, dosyanın Oltu Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki davada Oltu Sulh Hukuk ile Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R 

Dava, boşanma davasında temsil etmek üzere kayyım atanması istemine ilişkindir.

Oltu Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım atanması istenilen ...'in kolllukça yapılan adres araştırmasında, ikamet adresinin Hacı Seyfettin mah. Mücellettin sk. Taşkın apt. No:16 Yıldırım/Bursa olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayının mernis adresinin ''... Mah. ... Küme Evleri No:52 .../Erzurum'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanun'un 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."

Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu’nun 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlının yerleşim yerinin "Yıldırım/Bursa" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlının daha önce Oltu Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/11/2020 tarih 2020/119 Esas, 2020/383 Karar sayılı kararıyla vesayet altına alındığı ve bu mahkemece takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğiyle ilgili olarak vesayet makamının izni bulunmadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Oltu Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Oltu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.