Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3024 Esas 2020/334 Karar Sayılı İlamı

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3024 Esas 2020/334 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3024
Karar No: 2020/334
Karar Tarihi: 05.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3024 Esas 2020/334 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...'in yağma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık, istinaf başvurusunda bulundu ancak başvuru esastan reddedildi. Sanık, temyiz dilekçesiyle hukuka aykırı olduğunu savunduğu hususları ve re’sen incelenmesi gereken konuları dile getirdi. Ancak dosya ve duruşma tutanakları, toplanan elverişli kanıtlar ve Hâkimler Kurulu'nun takdiri doğrultusunda, sanık hakkındaki hüküm usul ve mevzuata uygun bulundu ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. CMK'nin 302/1. maddesi gereği, savunmanın temyiz itirazı reddedildi. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilirken, dosya Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kalmıştır.
CMK'nin 272, 288, 289, 302/1 ve 304. maddeleri kararda geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/3024 E. , 2020/334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/263 Esas, 2016/310 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22.11.2016 gün, 2016/121 Esas, 2016/115 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz dâvası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 22.11.2016 gün, 2016/121 Esas, 2016/115 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.