Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23918 Esas 2022/7632 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23918
Karar No: 2022/7632
Karar Tarihi: 12.09.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23918 Esas 2022/7632 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi         2021/23918 E.  ,  2022/7632 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'e yönelik), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ye yönelik)
    HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'e yönelik atılı suçlar ile mağdure ...'ye karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA
    Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...'ye yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c2 maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımına tâbi olduğu ve suç tarihi olarak kabul edilen 2010 yılı ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CUMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara