Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3868 Esas 2022/5159 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yapılan tapu iptali ve tescil istemli davada, davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından istinaf talep edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen bu karar, dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, temyiz hakkının bulunmadığı sonucuna varılmış ve temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları, 361 ve 362. maddeleri temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararları belirlemektedir. Mahkemenin, HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek, peşin yatırılan harcın yatırana iadesi ve dosyanın mahkemeye iade edilmesi kararlaştırılmıştır.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07/09/2020 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine dair verilen 17/06/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR

Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2022 yılı için 107.090,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.