Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2783 Esas 2012/6643 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2783
Karar No: 2012/6643
Karar Tarihi: 31.10.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2783 Esas 2012/6643 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı sıva yapımı işinden kalan bakiye alacağın tahsiline karar verilmesi için dava açmıştır. Davalı reddini savunmuş ve mahkemenin ıslah olan miktara göre davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 20.000,00 TL’nin, işin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, ancak muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun, alacak miktarı belirtilerek istenilmek suretiyle usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur. Davadan önce temerrüdün varlığı kanıtlanamadığı için temerrüt davadaki miktar için dava tarihinde, ıslah ile artırılan miktar için ıslah tarihinde gerçekleşmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir, ancak düzenleme yeniden yargılamaya gerek olmadığından HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri: BK 101/I md. ve HMK’nın geçici 3. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2012/2783 E.  ,  2012/6643 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dava, sıva yapımı işinden kalan bakiye alacağın tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin ıslah olunan miktara göre davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
    2-Davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 20.000,00 TL’nin, işin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istenmiş, 16.09.2009 tarihinde harcı ödenmek suretiyle dava değeri 31.765,00 TL arttırılarak istem 51.765,00 TL olarak ıslah edilmiştir. Her ne kadar mahkemece tüm alacağın, işin yapıldığı tarihten itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiş ise de; muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun, alacak miktarı belirtilerek istenilmek suretiyle usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK 101/I md.). Davadan önce temerrüdün varlığı kanıtlanamadığına, sözleşmede kararlaştırılmış kesin vade bulunmadığına göre temerrüt davadaki miktar için dava tarihinde, ıslah ile artırılan miktar için ıslah tarihinde gerçekleşmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “işin yapıldığı tarihten” kelimelerinin çıkartılarak yerine “20.000,00 TL’sine 01.02.2007 dava, 31.765,00 TL’sine 16.09.2009 ıslah tarihinden” rakam ve tarihlerinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara