Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4401 Esas 2022/7637 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemelerde eksik araştırma yapıldığı ve kararın TCK'nun 103/1-3. cümle, 103/4 maddelerine göre verildiği fakat sanığın savunma hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, çocuğun cinsel istismarı suçu TCK'nun 103/2-2. cümle, 103/4, 35 maddeleri gereğince cezalandırılmaktadır. Öte yandan, sanık hakkında TCK'nun 103/1-3. cümle, 103/4 maddelerinin uygulanması için usulüne uygun ek savunma hakkı verilmelidir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.08.2021 gün ve 2020/472 Esas, 2021/722 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince, aşamalarda beyanları alınan mağdureler ..., ... ile ...’nun üvey kardeşi ve annesi olan katılanlar ..., ...’in ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesi, yine olay yerinde keşif yapılarak olay günü sanığın mağdure ...’yu yatırmak suretiyle istismar eylemini gerçekleştirdiği iddia edilen yer ile kavganın olduğu yer arasındaki mesafe harita üzerinde gösterilmek suretiyle ayrıntılı rapor alınması neticesinde toplanacak delillere göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre:
Van Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 23.09.2020 tarihli iddianamede mağdure ...’ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın 5237 Sayılı TCK'nun 103/2-2. cümle, 103/4, 35 ve esas hakkındaki mütalaada da aynı Kanunun 103/1-3. cümle, 103/4, 35 maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği halde, ilk derece mahkemesince CMK'nun 226. maddesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında TCK'nun 103/1-3. cümle, 103/4 maddelerinin uygulanmasına dair usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin tatbiki neticesinde savunma hakkının kısıtlanması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.01.2022 gün ve 2022/154 Esas, 2022/121 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.