Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5511 Esas 2012/6635 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5511 Esas 2012/6635 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5511
Karar No: 2012/6635
Karar Tarihi: 31.10.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5511 Esas 2012/6635 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedelinin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan dava hakkında karar vermiştir. Davalılar zamanaşımı savunması yapmışlar ve mahkemenin davanın kabulüne dair kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay, daha önce kesinleşen dosyada saptanan imalât bedelinden fazlasının eldeki davada tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Ancak, eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların 5 yıllık zamanaşımı süresine tâbi olduğu ve bu sürenin eserin teslim tarihinde başladığı belirtilmiştir. Elindeki davanın açıldığı tarihten itibaren zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, davanın zamanaşımı süresi gerçekleştiği için reddedilmesi gerekirken, eksik inceleme ile uyuşmazlığın incelenerek hükme varıldığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların 5 yıllık zamanaşımı süresine tâbi olduğunu ve BK'nın 128. maddesi hükmünce zamanaşımı süresinin eserin teslim tarihinde başladığını belirten 126/IV. madde olduğu belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2012/5511 E. , 2012/6635 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedelinin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalılar zamanaşımı def"inde bulunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/49 Esas sayılı dava dosyasında saptanan imalât bedelinden fazlasının eldeki davada tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Kesinleşen dosyanın davacı tarafından dosyaya sunulan 24.08.2001 tarihli dava dilekçesinde, inşaatın Kasım 2000 yılında bitirilerek davalılara teslim edildiği kabul edilmiştir. Taraflar arasınraki uyuşmazlık Borçlar Kanunu"nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup anılan Yasa"nın 126/IV. maddesince bazı durumlar ayrık olmak üzere eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar 5 yıllık zamanaşımı süresine tâbidir. BK"nın 128. maddesi hükmünce zamanaşımı süresi eserin teslim tarihinde başlar. Eldeki davanın 31.12.2010 tarihinde açılmasına göre teslimin yapıldığı Kasım 2000 tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. O halde davanın zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden reddine karar verilmesi gerekirken, kısmi dava açılmış olması halinde zamanaşımının yalnız açılmış olan kısım için kesileceği, ek davanın da zamanaşımı süresinde açılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile uyuşmazlığın incelenerek hükme varılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır (HGK 04.03.2009 gün ve 2009/11-27 Esas, 102 Karar). Kabule göre de ilk dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olmuştur (BK 101/1 md.).
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar lehine BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.