Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4497 Esas 2022/7635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme ceza dairesi tarafından verilen kararda, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkum edildiği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Temyiz incelemesinde, mağdurenin vekili tarafından yapılan temyiz isteminin reddedildiği ve sanık müdafisinin temyiz talebinin de reddedildiği ifade ediliyor. Kanun maddelerine göre, temyiz istemi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi göz önünde bulundurularak reddedildiği belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin, bozma sonrası gerçekleştirilen yargılamadan haberdar edilmeyip, yargılama neticesinde kurulan hükümlerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden de haberdar olmaması ve inceleme tarihi itibarıyla reşit olduğunun anlaşılması üzerine vaki temyize muvafakati olup olmadığı hususunda mağdureye ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliği yapılmasına dair Dairemizce verilen 29.11.2021 gün ve 2021/24857 Esas, 2021/9387 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen mağdurenin anılan kararı temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, bu kapsamda hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.