Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, ... Teknik Üniversitesi ... Hastanesi yatak başı üniteleri yapım işinden kaynaklanan sözleşme dışı imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmış davalı reddini savunmuş, mahkemece ıslah olunan miktara göre davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle karar başlığında “TC Sağlık Bakanlığı’na İzafeten” yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olup mahkemesince düzeltilebileceğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları red edilmelidir.
2-Taraflar arasında imzalanan 28.03.2005 tarihli sözleşmenin %10 fazlasıyla ifa olunduğu ancak hastanenin 1. ve 5. katlarında fazladan yapılan imalât bulunduğu, bedelinin ödenmediği ihtilâf konusu değildir. Uyuşmazlık fazla imalâtın bedeli konusundadır. Kural olarak sözleşme dışı gerçekleştirilen imalâtın iş sahibi yararına bulunması durumunda BK’nın 410 ve devamı maddeleri uyarınca vekâletsiz iş görme hükümlerine göre yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre bedeli ödenmesi gerekir. Hükme dayanak bilirkişi raporlarında yatak başı ünitesi için piyasa fiyatı esas alınmış ise de diğer iki imalât bedeli, piyasa fiyatı gözetilmeden Bayındırlık Birim Fiyatları üzerinden hesaplanmıştır. Bu nedenle rapor yeterli olmadığından hükme esas alınamaz. O halde mahkemece yapılması gereken iş medikal boru nedeniyle DIN normu gaz prizi imalâtının yapıldığı 2005 yılı piyasa fiyatlarıyla hesaplatmak diğer imalâtla birlikte bu bedelin tahsili istemine karar vermekten ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalı yararına BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.