Davacılar ... vs. ile davalılar ... İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.12.2005 tarih ve 2004/343-2005/571 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili ile diğer davalılar tarafından temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili ile davalı şirket yetkilileri ... ve ... gelmedi. Diğer davalı ... vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... Merkez Kılıçdede mahallesi 1228 ada 3, aynı ada 4, 5, 6 ve 9 nolu parsellerin tedavüllü tüm kayıtlarının,
2-... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/615 Esas, 2008/5 Karar sayılı,
3-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/343 Esas, 2005/571 Karar sayılı dava dosyalarının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.