Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19387 Esas 2022/7746 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat ederken, aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilen mahkeme kararı, temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelerin ve aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin göz önünde bulundurulduğu ve hükmün ONANMASINA karar verildiği belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine iletilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: İstinaf yoluyla hükümlerin temyizi ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz dilekçelerinin esastan reddedilebileceğini hükme bağlar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçundan beraati ile aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2020 gün ve 2020/43 Esas, 2020/74 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.