Esas No: 2021/3788
Karar No: 2022/7695
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3788 Esas 2022/7695 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2021/3788 E. , 2022/7695 K.Özet:
İçtihat metninde, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. On iki - on beş yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk, suçu işlemiştir. Ancak, suçun işlenme tarihi itibarıyla suçun üst sınırı olan 7 yıl 6 aylık cezanın zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. Son olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi (çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu), 66/1-d ve 66/2. maddeleri (zamanaşımı süresi) ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (yargılama usulü). Ayrıca, kararda bahsedilen 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322/1 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (dava zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri) de yer almıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 18.12.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.