Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eksik işlerin giderilme bedeli ile ifaya ekli cezai şartın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 8 Mayıs 2008 tarihli sözleşmenin 18. maddesinde iş bedeli 69.290,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. Davacı iş sahibi kooperatifin eksik işlerin giderilme bedelinin tahsilini isteyebilmesi için iş bedelini ödemiş olması, iş bedelinden ödenmeyen kısım varsa bu miktarın eksik işlerin giderilme bedelinden düşülerek sonuca varılması gerekir. İş bedelinin ödendiğini ispat yükümlülüğü iş sahibine aittir.
Somut olayda davalı yüklenici sözleşmede kararlaştırılan iş bedelinin tamamının ödenmediğini savunduğu halde, mahkemece bu konu üzerinde durulmadan, gerekli araştırmalar yapılmadan iş bedelinin tamamı ödenmiş gibi kabul edilerek hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yapılacak iş, davacı iş sahibi kooperatiften ödeme belgelerinin istenmesinden, bu konuda verilecek bilgi çerçevesinde gerekli araştırmaların yapılmasından, iş bedelinden ödenmeyen kısım varsa, bu miktarın eksik işlerin giderilme bedelinden düşülmesinden, bunun sonucuna göre cezai şart isteminin de değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmasından, iş bedelinin tamamının ödendiğinin anlaşılması halinde verilen kararda olduğu gibi davanın kabul edilmesinden davalı yüklenici dava açılmasından önce temerrüde düşürülmediğinden faizin dava tarihinden başlatılmasından ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yüklenici yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.