Davacı ... Müh. Ltd. Şti. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.02.2011 gün ve 2005/128-2011/38 sayılı hüküm davacı vekili ile davalı ... hariç diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı ... dışındaki davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı ... vekili Avukat ...ve davalılar...ve 15 arkadaşı vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... ili, ... köyü, Karşılıklı ... mevkii tapunun 419 parselde kayıtlı taşınmazın tüm bağımsız bölümleri de gösteren tapu kayıtlarının yapılan devirlerle ilgili resmi senet örneklerinin kat irtifakına esas dosyanın ilk yazım tarihinden itibaren tüm geldi-gittileri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü"nden,
2-... ili, ... köyü, Karşılıklı ... mevkii tapunun 419 parselde kayıtlı taşınmaza yapılan inşaatla ilgili imar işlem dosyasının bütünüyle birlikte ilgili Belediye Başkanlığı"ndan,
3-... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/22 ve 2003/879 Esas sayılı dosyalarının mahkemesinden temin edilip birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.