Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7837 Esas 2022/7696 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir cinsel taciz suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mahkeme bu kararı incelerken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesine göre cinsel taciz suçunun kabul edildiği ve bu suçun cezasının iki yıldan az süreli hapis cezasını gerektirdiği belirtildi. Ancak, sonrasında 7188 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi ile birlikte, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme değiştirildi. Bunun üzerine Anayasa Mahkemesi tarafından alınan karar ile bu değişikliğin Anayasaya aykırı olduğu ve eski şekline geri dönülmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılarak mahkeme kararı bozuldu. Bu karardan çıkan sonuç, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine göre esası incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmasıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas, 2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan ''kovuşturma evresine geçilmiş'' ibaresinin, aynı bentte yer alan ''basit yargılama usulü'' yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.