Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3887 Esas 2022/7689 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildi ancak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraat etti. Temyiz incelemesi sonucunda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilerek beraat hükmü onaylandı. Ancak çocuğun cinsel istismarı suçunda, mağdurun çelişkili ifadeleri dikkate alınarak sanığın suçu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunduğu sonucuna varılarak sanık mahkum edildi. Bu karara göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereği hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri detayları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Kararın açıklanmasından sonra temyiz incelemesi sonunda verilen karar kesindir. Ancak, Yargıtay başkanı ve üyelerinin yarısı veya üçte ikisi, Adalet Bakanının teklifi üzerine Yargıtay Genel Kurulu tarafından verilecek bir kararla, yeniden yargılanma yapılmak üzere temyiz hükmünü kaldırabilir veya değiştirebilir.\"
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: \"Temyiz usulüne uygun bir şekilde yapılmış ve incelemeye peşin olarak başlanmışsa:
a) Hükümlerin Kanuna ve usul kurallarına uygunluğunun denetlenmesinde,
b) Hükmolunan cezaların ölçüsü hakkında takdir yetkisine sahip mahkemece yararlanılan imkan ve olanağa göre arttırılması veya azaltılması yönünden,
c) Dava ise tekrarlanmamak üzere sonuçlandırmak amacıyla, uygulanmış olan hükmün değiştirilmesi veya hukuken dayanaksız olduğunun anlaşılması halinde bozma kararı verilir.\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığının anlaşılması karşısında; gerekçesi itibariyle yanılgılı, sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, olayın intikal şekli ve zamanı, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin başka delille doğrulanmayan soyut iddiaları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.