Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6890 Esas 2022/7669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir suç işlemeye karar veren sanığın kızına birden fazla kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu işlediği gerekçesiyle verilen hükmün suç vasfında yanılgıya düşülerek yazıldığına karar verdi. 5237 sayılı TCK'nın 103/1-3. cümle, 103/3-c, 43. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek hüküm kurulmasını kanuna aykırı buldu. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozularak ilk derece mahkemesine geri gönderildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-3. cümle maddesi, \"Nitelikli cinsel saldırı\" suçunu düzenlemektedir. Buna göre, cinsel faaliyetlere zorlama, tehdit veya hile kullanarak veya kişinin savunmasız bir durumda olması nedeniyle zorunlu olarak uygulanan cinsel faaliyetler cezalandırılır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-c maddesi, \"Çocuğun nitelikli cinsel istismarı\" suçunu düzenlemektedir. Buna göre, 18 yaşını tamamlamamış bir çocuğun, onun rızası olmadan ya da onun rızası olsa bile beden ve ruh sağlığı açısından zarar verici nitelikte cinsel faaliyetlere zorlanması veya zorlanmaya teşebbüs edilmesi suçtur.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi ise, \"Zincirleme suçlar\"ı düzenlemektedir. Buna göre, birden fazla kez işlenen aynı türden suçların tek bir suç olarak kabul edilmesi ve tek cezayla cezalandırılması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2021 gün ve 2020/320 Esas, 2021/274 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure, müşteki ile tanıkların aşamalardaki anlatımları, doktor raporları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın kendisiyle aynı evde ikamet eden kızı olan mağdureyi bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez basit düzeyde kalacak şekilde istismar ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı TCK'nın 103/1-3. cümle, 103/3-c, 43. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.01.2022 gün ve 2022/116 Esas, 2022/135 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.