Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3233 Esas 2022/5223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalı aleyhine önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Ancak, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan istinaf talebi reddedilmiş, ek kararın temyizi üzerine ise yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek, ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kırıkkale 4. Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26/10/2020 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen 24/11/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin miktar itibariyle istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından tavzih isteminde bulunulması üzerine 21/04/2022 tarihli ek karar ile talebin reddedilmesi üzerine 21/04/2022 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme ek kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 21/04/2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, onama harcı tam alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.