Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3958 Esas 2022/5216 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme; bir tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak verilen kararın, Daire tarafından yasal ve hukuki dayanakları gösterilerek bozulduğunu belirtmiştir. Davacı vekili kararın düzeltilmesi istemiş fakat bu istem reddedilmiştir çünkü karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Kararda 2022/3958 E. ve 2022/5216 K. sayılı karar için bahsedilen maddeler Türk Borçlar Kanunu'nun 129. maddesi, HUMK'nun 440. maddesi ve 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Türk Borçlar Kanununun 129'uncu maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/02/2022 gün ve 2021/940 Esas, 2022/1271 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.