Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/50 Esas 2022/7768 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi yapıldı. Tehdit suçuna ilişkin hükümün temyizi mümkün olmadığından reddedildi. Cinsel saldırı suçlarına ilişkin hüküm ise kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz sebepleri de göz önünde bulundurularak reddedildi ve ilk derece mahkemesinin kararı onandı. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına ilişkin CMK'nın 286/2-a. maddesi
- Temyizin reddedilmesi durumunda CMK'nın 298. maddesi
- Kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz sebepleri göz önünde bulundurularak temyiz isteminin esastan reddedilmesine ilişkin CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel saldırı (mağdureler ... ve ...’e karşı ayrı ayrı), tehdit (mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...’ye karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2021 gün ve 2020/167 Esas, 2021/226 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.