Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4320 Esas 2022/7766 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4320
Karar No: 2022/7766
Karar Tarihi: 14.09.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4320 Esas 2022/7766 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir cinsel saldırı davasında, müşteki duruşmaya katılmadığı ve ulaşılamadığı için kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, ve kendisine barodan tayin edilen vekilin sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, müşteki vekilinin temyiz isteğini reddetmiştir. Karar tarihi itibarıyla, hüküm 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmamıştır.
Kanun maddeleri detayı:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesi’nin birinci fıkrası
- 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi’nin birinci fıkrası
- 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi
9. Ceza Dairesi         2021/4320 E.  ,  2022/7766 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel saldırı
    HÜKÜM : Beraat

    İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2012/485 Esas, 2014/433 Karar sayılı kararının müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
    Müştekinin duruşma gününden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi tüm çabalara rağmen kendisine ulaşılamadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, yazılı talebi üzerine kendisine barodan tayin edilen vekilin aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara