Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1939 Esas 2022/7765 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat etmiş ancak istinaf başvurusu kabul edilerek suçlu bulunmuştur. Ancak yapılan temyiz başvurusunda Bakanlık vekilinin davaya katılma talebi kabul edilmemiştir. Mahkeme, mağdur beyanları ve dosya kapsamı değerlendirildiğinde somut delil bulunmadığı için sanığın suçlu olduğuna hükmedilmesinin yerinde olmadığına karar vererek hükümleri bozmuştur. Kanuna aykırı görülen temyiz itirazları nedeniyle kararın bozulması, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince gerçekleştirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesi ve fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 34/2. madde ve fıkrası
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2017 gün, 2016/566 Esas 2017/25 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. madde ve fıkrasında yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı CMK'nın 34/2. madde ve fıkrasında bulunan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aynı Kanunun 291/1. maddesindeki temyize ilişkin on beş günlük kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra süresinde verilen temyiz dilekçesiyle talep edildiği takdirde gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair CMK’nın 295/1. maddesinin de yer alması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık müdafisinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek gereği görüşüldü:
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdur beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; yaklaşık on aydır duygusal arkadaşlık içinde olan mağdur ... sanığın olay günü araçla gittikleri sahilde el ele tutuşup, sanığın mağdurun yanağından öpmesi şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın, cinsel istismar ve mağduru cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma saikiyle hareket ettiğine dair somut delil bulunmaması nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15.05.2019 gün ve 2018/578 Esas, 2019/1494 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.