Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/3584 Esas 2022/7812 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, diğer mağdurlarla ilgili atılı suçlardan beraat etmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği hükümler bozulduktan sonra yapılan incelemeler sonucunda, delillerin eksiksiz olarak değerlendirildiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği belirtilerek, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Mağdurelere tayin edilen vekillerin bu kısımlara yönelik temyize hakları bulunmadığı vurgulanmıştır.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince vaki temyiz istemlerinin reddiyle incelemenin diğer temyiz istemleriyle sınırlı yapılması kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'a karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan (mağdure sayısınca) beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı tarihte on beş yaşından büyük olan mağdure ... ile duruşmada dinlendiği sırada on beş yaşından küçük olan mağdure ... ...’in velayet hakkına sahip annesi ...’nün sanık hakkında şikayetçi olmamaları karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle mağdurelere tayin edilen vekillerin hükümlerin adı geçen mağdurelerle ilgili kısımlarına yönelik temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin diğer temyiz istemleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili, mağdureler ..., ..., ... vekili, mağdureler ..., ... ..., ..., ... vekili ile mağdureler ..., ..., ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.