Davacı ...mirasçıları ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.02.2011 gün ve 2009/292-2011/36 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ...ile davalılar vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Dava, 21.10.1998 gün ve 31978 yevmiye nolu ... 10. Noterliği"nce düzenlenen Gayrimenkul Satış Vaadi ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi"nin tarafı olan arsa sahibi ...in bir kısım mirasçıları tarafından açılmış ise de; ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2009/967 Esas, 2011/586 Karar nolu kararıyla Güzide Akyiğit terekesine temsilci olarak..."in atanmış olduğu anlaşıldığından, TMK"nın 640. maddesi uyarınca mahkeme kararının tereke temsilcisine tebliği ile temyiz süresi beklendikten, temyiz edildiğinde gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.