Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı aşamalarındaki savunmalarında davalı ile aralarında akdî ilişki bulunmadığını, davacının iddia ettiği şekilde faturada yazılı reklam filmi animasyon çalışmalarını yapıp kendilerine teslim edilmediğini savunmuştur. Yanlar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK"nın 288. maddesi gereğince alacak miktarı 590,00 TL"yi geçtiğinden akdî ilişkinin yazılı delille kanıtlanması zorunludur. Davalının açık muvafakatı bulunmayan ve yazılı delil başlangıcı niteliğinde belge ibraz edilemeyen hallerde tanık dinlenmesi mümkün değildir. Faturanın varlığı, itiraz edilmemiş olsa dahi yazılı mal veya hizmetin gerçekleştirilip teslim edildiği diğer delillerle kanıtlanmadıkça tek başına akdî ilişkinin ve alacağın varlığını kabule yeterli değildir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda taraf defterlerinin kapanış tasdikleri bulunmadığından sahipleri lehine delil teşkil etmediği, dayanak faturanın davacı defterlerinde yer almasına rağmen davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı belirtilmiştir. Davacı tarafından fatura içeriği işin yapılıp teslim edildiği de kanıtlanamamıştır. Ancak dava dilekçesinin deliller kısmında her türlü yasal delil ve davacının 28.10.2011 tarihli delil listesinin deliller bölümü 6. bendinde “yemin” denilmek sureti ile açıkça yemin deliline de dayanılmıştır.
Bu durumda mahkemece akdî ilişkinin varlığı konusunda davacının, davalıya yemin yöneltme hakkının bulunduğu hatırlatılıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın kabulü doğru olmamış bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.