Davacı ... Müh.Elk.İnş.Taah.Teks.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.04.2012 gün ve 638-233 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme kararı davalı ... vekili Av.... tarafından temyiz edilmişse de, davacı şirket temsilcisi ile davalı vekili müştereken imzaladıkları 09.08.2012 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiklerinden, HUMK’nın 95. maddesi ve temyiz incelemesi yapıldığı sırada yürürlükte olan HMK’nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca davacı ve vekilinin feragat beyanları hakkında inceleme yapılıp gerekli karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve vekilinin davadan feragat beyanları dikkate alınarak gerekli karar verilmek üzere kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz istemlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.