Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4075 Esas 2022/7822 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararını, yaş tashihine ilişkin eksik gerekçe ile verildiği gerekçesiyle bozdu. Ayrıca, sanığın mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması ve iddianamede birlikte yaşadıkları dönemde gerçekleşen eylemlerle ilgili bir anlatım bulunmadığı halde sanık hakkında atılı suçlardan belirlenen temel cezalarda TCK'nın 43. maddesi ile artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtti. Kanun maddeleri ise şu şekilde:
- 5271 sayılı CMK'nın 218/2. maddesi: mağdurenin doğum tarihinin düzeltilmesi ve hüküm kesinleştiğinde nüfus müdürlüğüne üç asıl örneğinin gönderilmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi: eksik gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesinin muhalefeti
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi: hüküm, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir
- TCK'nın 30. maddesi: hata hükümlerinin uygulanması
- TCK'nın 43. maddesi: ceza artırımı yapılmasını düzenler.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece 22.01.2015 tarihinde yapılan duruşmada nüfus temsilcisinin de görüşü alındıktan sonra verilen ara kararla 5271 sayılı CMK'nın 218/2. maddesi uyarınca mağdurenin doğum tarihinin 10.06.1995 olarak düzeltilmesine ve hüküm kesinleştiğinde üç asıl örneğinin nüfus müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesinin ardından devam edilen yargılama neticesinde kurulan kısa hüküm ile infaz işlemine esas alınacak gerekçeli kararda yaş tashihine ilişkin verilen kararın da denetime imkan verecek şekilde gösterilip, buna göre sanıkla ilgili suç vasıflandırması yapılarak hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sanığın, aşamalarda mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" düzenlemesi nazara alınarak yapılan değerlendirmede, Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.04.2014 günlü iddianamede belirtilen sevk maddeleri, suç tarihi ile eylemlerin anlatımı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın 2008 yılında mağdureyle birlikte kaçıp kaldıkları yerde bir kez cinsel ilişkiye girdikleri olaydan dolayı kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece sübutu kabul edilen birlikte yaşadıkları dönemde gerçekleşen eylemlerle ilgili iddianamede herhangi bir anlatım bulunmadığı halde sanık hakkında atılı suçlardan belirlenen temel cezalarda TCK'nın 43. maddesi ile artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.