Esas No: 2003/6242
Karar No: 2004/3206
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2003/6242 Esas 2004/3206 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı yüklenici ile yaptığı arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmesi gereği kendisine düşen bağımsız bölümün sözleşme uyarınca teslimi gereken tarihte teslim edilmemesi nedeniyle uğradığı kira kaybının ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, sözleşmenin teslim olgusunu iskan koşuluna bağlayan maddesinin delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu ve yüklenicinin iskan izni belgesi ile teslim savunmasını kanıtlaması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, iskan izni alınmadığı anlaşıldığı için davacıya ait bağımsız bölümün halen teslim edilmediğinin kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, kesinleşmiş bir kararla kira tazminatına hükmedilmiş olmasına rağmen, sözleşmede teslim olgusunun iskan iznine bağlanmış olduğu hususunun göz ardı edildiği için kararın bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 1086 S. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 287. maddesidir. Bu madde, sözleşmenin delil olduğunu ve delil gücünde öncelikli olduğunu belirtmektedir.