Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7167 Esas 2022/7875 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkumiyet kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, CMK'nın 286/2-a.maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmedi ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararda, CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 302/1. maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2020 gün ve 2019/442 Esas, 2020/172 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezalar miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.