Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6478 Esas 2022/7836 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından bir kişiyi mahkum etmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hükümler bozulmuş ve dava İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek ayrıntılı rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri eksik araştırma ile yapıldığı gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Açıklama:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Vekilinin görev, yetki ve sorumluluklarını düzenler.
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise kanun yararına bozma isteminin ne zaman kullanılabileceğini ve neleri kapsadığını belirler.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 11.11.2015 tarihli ruh sağlığı raporunda mağdurede hafif - orta derece sınırında zeka geriliği bulunduğunun, olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve bu zeka geriliğinin fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede olduğu, mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağının belirtilmesi karşısında, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.