Esas No: 2021/7752
Karar No: 2022/7899
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7752 Esas 2022/7899 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2021/7752 E. , 2022/7899 K.Özet:
Sanık, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihi itibarıyla lehe sayılan müeyyidenin üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmiştir. Sonrasında ise yargılama usulüne ilişkin kanuni düzenleme değişikliği ve Anayasa Mahkemesi kararı olduğu için, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 104. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önce 5237 sayılı TCK'nın 104. maddesinde yer verilen müeyyidenin üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.