Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/3577 Esas 2022/7919 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... hüküm giydirilmiştir. Ancak, mağdurun çelişkili beyanları ve tüm dosya içeriği doğrultusunda sanığın suçlu olduğuna dair yeterli delil yoktur. Bu sebeple sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti onanmış, diğer suç nedeniyle beraat ettirilmiştir.
Sanıklar ..., ... ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mağdurun beyanlarına dayanarak suçlu bulunan sanıkların işledikleri suçun niteliği yanlış tayin edilmiş, mağdurenin yaşı itibarıyla gerçekleşen cinsel eylemler reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturmuştur. Bu sebeple hükümler bozulmuş ve sanıkların suçlu bulunmaları için gerekli tüm unsurların varlığı araştırılacaktır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemelerinde yapılan yanlışların düzeltilmesini sağlar.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulmasını düzenler.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurenin soruşturma aşamasında değişen çelişkili ve tutarsız beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık ...’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların olay tarihinde on altı yaşındaki mağdureyle arkadaş olduktan sonra tehditle cinsel ilişkiye girdiklerine dair mağdurenin soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdurenin yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden gerçekleşen cinsel ilişki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.