Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5694 Esas 2022/7930 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Mağdurların temyiz istemlerinin yaş küçüklüğü nedeniyle vekil tarafından yapıldığı ve mağdurların temyize muvafakatleri olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliği yapıldığı, ancak mağdurların anılan kararı temyiz etmedikleri tespit edildi. Bu nedenle, vekilin temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisi ve Bakanlık vekili ise temyiz taleplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle hükümlerin onanmasına karar verildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince, hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin reddedilmesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince yapıldı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile ...'ye yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdurlar sayısınca)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelemesinde:
Suç tarihi itibariyle on beş yaşından küçük olan mağdurların, mahkemece yokluklarında verilen hükümlerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmamaları ve inceleme tarihi itibarıyla reşit olmalarından dolayı vaki temyize muvafakatleri olup olmadığı hususunda mağdurlara ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliği yapılmasına dair Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesi tarafından verilen 15.03.2021 gün ve 2020/5922 Esas, 2021/2042 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliğlerine rağmen mağdurların anılan kararı temyiz etmedikleri tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, bu kapsamda hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelemesine gelince:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.