Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2973 Esas 2022/7921 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın temyiz başvurusuyla ilgilidir. Mağdurun velayet hakkına sahip annesi sanıktan şikayetçi olmazken, mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin bazı temyiz istemleri reddedilirken, sanığın suçu işleyiş biçimi, suç konusu, zararın ağırlığı, failin kastının yoğunluğu gibi etkenler dikkate alınarak ilk derece mahkemesince verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle istinaf başvurusunun kabul edilmemesi yerine esastan reddedilmesi mümkün görülmemiştir. Sonuç olarak, kararın 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddelerine göre bozulması ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 299/1, 298, 302/2-4. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2021 gün ve 2020/49 Esas, 2021/41 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelemesinde:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...’nin, ilk derece mahkemesinde verdiği 27.01.2021 tarihli duruşma ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ile birlikte yaşadığı ve bu durumdan faydalanarak suç tarihinde dokuz yaşında olup mental retarde olan mağdureye karşı eylemini gerçekleştirdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastının yoğunluğu nazara alınarak ilk derece mahkemesince sanık hakkında temel cezalar belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.09.2021 gün ve 2021/1295 Esas, 2021/1651 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.