Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7578 Esas 2022/5347 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talep etti. Ancak talebi reddedildi ve davacı istinaf talebinde bulundu. İstinaf talebi esastan reddedilince davacı temyiz etti. Ancak temyiz itirazları yerinde değil görüldü ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Temyiz edene onama harcı yüklendi ve dosya ilgili mahkemelere gönderildi. Kanun maddeleri açıklanmadı.
Not: Yukarıdaki özet yanıt asistanı tarafından oluşturulmuştur. Tam doğru olmayabilir veya eksik bilgi içerebilir. Tam ve doğru bilgi için orijinal belgeye başvurmanız gerekmektedir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/03/2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15/01/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.