Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2603 Esas 2022/8011 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu görüşmüş. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilen başvurunun yerinde olmayan sair itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş. Ancak, TCK'nın 62. maddesi hakkındaki takdiri indirim kararlarının gerekçeli olması gerektiği belirtilerek, ilk derece mahkemesinde yeterli gerekçe olmadan bu hususta karar verilmesinin hatalı olduğu ifade edilmiş. Temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi yerine, bu hususun denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hüküm altına alınması gerektiği vurgulanmış. Bu nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararı bozulmuş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1, 302/2-4 maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2021 gün ve 2020/176 Esas, 2021/222 Karar sayılı hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanması hususundaki kararların da gerekçeli olmasının zorunlu olduğu ve bu kapsamda kanun maddesinde yer alan bazı tabirlerin tekrarlanması şeklindeki açıklamanın kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımadığı gözetildiğinde ilk derece mahkemesince bu hususta denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hüküm kurulması gerekirken yeterli olmayan yazılı gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.10.2021 gün ve 2021/1619 Esas, 2021/1908 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.