Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1624 Esas 2020/5631 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1624
Karar No: 2020/5631
Karar Tarihi: 02.12.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1624 Esas 2020/5631 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine gazetede hakaret ve küçük düşürücü ifadeler içeren ilan verdiğini iddia ederek 1.000.000 TL tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve 25.000 TL tazminat ödenmesine karar vermiştir. Tarafların kararın düzeltilmesi yönündeki talepleri reddedilmiştir. Kararda 818 sayılı BK'nın 42. maddesi gereğince 15.000 TL maddi, 10.000 TL manevi olmak üzere toplam 25.000 TL tazminatın 06.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 20,80 TL belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise HUMK 440, 442 ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3 belirtilmiştir.
11. Hukuk Dairesi         2019/1624 E.  ,  2020/5631 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

    Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 13.04.2017 gün ve 2015/1965 E. - 2017/263 K. sayılı kararı onayan Daire"nin 07.01.2019 gün ve 2017/2649 E. - 2019/77 K. sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine gazetede hakaret ve küçük düşürücü ifadeler içeren ilan verdiğini, bu ilan nedeniyle müvekkilinin manevi anlamda zarar gördüğünü, kamuoyunda itibarının sarsıldığını ileri sürerek 500.000.- TL maddi ve 500.000.- TL manevi olmak üzere toplam 1.000.000.- TL tazminatın dava tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davanın kısmen kabulüne, 818 sayılı BK"nın 42. maddesi gereğince 15.000.- TL maddi, 10.000.- TL manevi olmak üzere toplam 25.000.- TL tazminatın 06.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara