Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5173 Esas 2022/5418 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından, muhdesatın aidiyetinin tespiti istemiyle yapılan bir davada verilen karar, temyiz incelemesi sonucu onanmıştır. Davalıların vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararın kesinleşmiş olduğunu belirterek istemi reddetmiştir. Kanunen, Bölge Adliye Mahkemelerinin görevine başlamasıyla birlikte, karar düzeltme yolu da kalkmıştır. Bu nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmemiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu olmayan bir konuda verildiği için kesinleşmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ... vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30/09/2015 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen kararın incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 25/05/2022 tarihli ve 2021/4041 Esas - 2022/3762 Karar sayılı ilamı ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR

Dava, muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Kavak Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf talebi esastan reddedilmiştir.
Hükmün, davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25/05/2022 günlü ve 2021/4041 Esas, 2022/3762 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Onama ilamına karşı, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın yatırana iadesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.