Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7215 Esas 2022/7939 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde mahkum edildi. Ancak sanık müdafisinin istinaf başvurusu sonucu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm kaldırıldı ve sanığın suçlarının mahkumiyeti ortadan kaldırıldı. Konut dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği belirtilirken, cinsel saldırı suçu nedeniyle yapılan temyiz incelemesi sonucu, hüküm kaldırılırken temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtildi. Bu nedenle, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafisi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri, kanun maddeleri gereğince reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz incelemesi yapılırken, kesin hukuka aykırılık halleri ve ilgili tarafların temyiz sebepleri dikkate alınır.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık nedeniyle temyiz incelemesi yapılabilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Sanığın cinsel saldırı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2020 gün ve 2019/359 Esas, 2020/36 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.