Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6616 Esas 2022/7945 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Ordu 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz başvurusu yapılan karar, kesin hukuka aykırılık sebebi görülmediğinden, sanık ve müdafisinin temyiz talepleri esastan reddedilerek hüküm onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile temyiz sebepleri detaylı bir şekilde ele alındı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ordu 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2019 gün ve 2018/324 Esas, 2019/157 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.