Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5078 Esas 2022/7987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanıklardan ... hakkında mağdure ... ...'ya; ... hakkında ...'e yönelik)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 gün ve 2021/411 Esas, 2021/482 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp Dairemizin 2021/18849 Esasında kayıtlı bağlantılı dosyayla birlikte yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure ...'nin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdure ...'in 20.09.2019 tarihli mahkeme beyanı ile sanık ve müdafisinin aşamalardaki beyanları dikkate alındığında kayden 28.08.2004 doğumlu olan mağdurenin suç vasfına etkisi bakımından öncelikle mernis doğum tutanağın getirtilip resmi bir kurumda doğup doğmadığı araştırılarak, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olmak üzere kemik grafilerinin çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılıp, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki yaşının bilimsel olarak tespit edilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayini, resmi bir kurumda doğduğunun anlaşılması halinde ise; olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile kurulan mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 04.02.2022 gün ve 2022/246 Esas, 2022/251 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçlardan sanıkların TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.