Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5316 Esas 2022/5514 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde açılan bir davada, davalıların malik olduğu belirtilmeyerek tapu kaydına miras yoluyla gelen hak veya zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil istenmiş ancak Kadastro Mahkemesi, davayı reddetmiştir. Bu karar, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davalı Hazine vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak Yargıtay (8.) Hukuk Dairesi'nin görevi olduğu belirtilerek dosya gönderilmiştir. Kararda, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi detaylı olarak açıklanmamıştır.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd.
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVACILAR : ... vd.
DAVALILAR : Hazine vd.

Dava, kadastro sırasında "genel mahkemede davalı" oldukları belirtilerek kadastro tutanağında malik haneleri boş bırakılmak suretiyle tespit gören taşınmazlar hakkında tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil istemine ilişkin olup, Kadastro Mahkemesince karar verilmiş; hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 16/06/2021 tarihli ilamıyla onanmış ve onama ilamına karşı davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (8.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.